数位欧洲金融科技代表已就欧盟委员会简化金融数据访问（FIDA）的最新提案提交了正式回应。
尽管总体上支持委员会的指导方向，但业界对某些可能限制创新、竞争力和消费者自主权的因素表示了担忧。
金融科技行业对欧盟 FIDA 规则提出挑战
金融科技利益相关者对将《金融数据访问法案》（FIDA）与其他监管框架（如支付服务监管（PSR）和《支付服务指令 3》（PSD3））相协调的规定表示欢迎，尤其是关于账户信息服务提供商（AISPs）成为金融信息服务提供商（FISPs）的授权流程。他们还支持确保高质量数据访问接口的提议，这反映了从《支付服务指令 2》（PSD2）中吸取的教训，当时应用程序编程接口（API）的实施不佳阻碍了服务的发展。
还支持保持广泛的数据覆盖范围，包括来自职业养老金计划和保险公司的数据，并通过自愿使用欧洲数字身份钱包引入互操作性机制。
行业警告勿设限制性条款
然而，金融科技组织正在敦促共同立法者重新考虑几项限制性措施。其中一个关键问题是，拟议将“大型企业”排除在《金融数据法》所定义的客户之外。行业代表认为，这与现有的金融法规相矛盾，并可能阻碍针对这一细分市场的服务。
另一个有争议的点在于将信用评级机构排除在监管范围之外，金融科技从业者认为这会妨碍个人理财管理工具跨境获取相关数据。此外，将获取历史金融数据的期限限制在十年内，也被认为是不必要的限制，且与目前客户可获取的期限不一致。
该行业还反对委员会倾向于统一的、由中央强制实施的应用程序编程接口（API）功能和数据标准方案。相反，利益相关者主张采取市场主导的方法，并以优质 API 和行业主导的举措（如《支付服务指令 2》下的 SEPA 支付账户访问（SPAA）计划）的成功为例。
金融科技集团进一步呼吁在金融数据访问（FIDA）方面采取以客户为中心的方法，通过用户界面持续、基于应用程序编程接口（API）地访问数据，并更清晰地区分“数据访问”和“数据共享”，以避免保密性方面的担忧。
据受访者称，这些调整将有助于 FIDA 更有效地支持欧洲的开放金融，鼓励创新，同时保护消费者，并与更广泛的数字竞争目标保持一致。